9621 Agnes Crossing, Lake Suzanneview, New Mexico Island 84604-9295.
A divisão provocada pela BIP-110 na rede Bitcoin se ampliou em 9 de agosto, com a cadeia que aplica as novas regras ainda incapaz de produzir um terceiro
A divisão provocada pela BIP-110 na rede Bitcoin se ampliou em 9 de agosto, com a cadeia que aplica as novas regras ainda incapaz de produzir um terceiro bloco horas depois do início do período de sinalização obrigatória.
A cadeia minoritária permanecia parada no bloco 961.633, enquanto a rede Bitcoin dominante havia avançado até o bloco 961.744.
A diferença chegou, portanto, a 111 blocos, contra 88 anteriormente no mesmo domingo.
O cenário oferece um teste direto do apoio real dos mineradores à proposta.
No período de dificuldade anterior, apenas 51 dos 2.016 blocos sinalizaram apoio, equivalente a 2,53%.
Desde o início da janela obrigatória no bloco 961.632, nenhum dos primeiros 113 blocos produzidos na cadeia dominante havia sinalizado a BIP-110.
Os nós que aplicam a BIP-110 começaram a rejeitar blocos sem sinalização na altura 961.632, em 8 de agosto.
O grupo Roughnecks produziu então um bloco alternativo nessa altura e depois o bloco 961.633.
Os dois foram minerados utilizando o sistema DATUM da OCEAN, segundo os dados citados na fonte.
Depois disso, o avanço parou.
Cerca de 17 horas mais tarde, o endpoint de mineração BIP-110 da OCEAN ainda mostrava o bloco 961.633 como o mais recente, com poder computacional exibido de aproximadamente 257 PH/s.
Enquanto isso, a cadeia Bitcoin que não aplica as novas regras continuava produzindo blocos em ritmo próximo ao normal.
A distância entre as duas cadeias aumentou rapidamente.
Mais cedo no domingo, ela havia chegado a 98 blocos quando a cadeia dominante estava em 961.731.
Depois disso, outros 13 blocos foram adicionados ao Bitcoin sem que a BIP-110 produzisse um novo bloco.
A diferença chegou então a 111.
Tecnicamente, a cadeia minoritária continua existindo.
Mineradores ainda podem direcionar mais poder de processamento para ela e tentar estender seu histórico.
Os dados, porém, não mostram até agora uma entrada de hash suficiente para restabelecer um ritmo minimamente próximo ao da rede principal.
O principal obstáculo para a BIP-110 vem do sistema de ajuste de dificuldade.
A cadeia se separou no início do período de dificuldade 477, mas herdou o mesmo alvo de mineração da rede dominante.
Ela perdeu a maior parte do poder computacional sem receber imediatamente uma redução na dificuldade.
A OCEAN registrava dificuldade de 127,48 trilhões.
No Bitcoin, a dificuldade normalmente é recalculada depois de 2.016 blocos.
Como a cadeia BIP-110 produziu apenas dois blocos no período atual, ainda precisa atravessar quase toda essa janela antes que um ajuste normal possa aliviar a dificuldade.
Com blocos levando horas para serem encontrados, em vez de aproximadamente dez minutos, chegar ao próximo reajuste pode levar um período extremamente longo caso novos mineradores não entrem.
Michael Saylor, presidente executivo da Strategy, afirmou que cerca de 99,85% do hashpower do Bitcoin permaneceu na cadeia principal.
Esse percentual é uma estimativa própria de Saylor, e não uma medida publicada diretamente pelo protocolo Bitcoin ou pela especificação BIP-110.
Ele também estimou que, com aproximadamente 0,15% do poder computacional total, a cadeia poderia levar cerca de 25 anos para chegar ao primeiro ajuste de dificuldade.
A projeção depende diretamente da quantidade de hash utilizada na estimativa.
Uma característica incomum da BIP-110 é que o fracasso em atingir sua meta de sinalização voluntária não encerrou o processo.
A proposta prevê um limite de 55% durante a fase voluntária, mas também inclui uma janela obrigatória entre os blocos 961.632 e 963.647.
Durante esse período, os nós que aplicam a BIP-110 rejeitam blocos que não sinalizam o bit 4 no campo de versão.
Esse mecanismo permitiu a criação da cadeia minoritária mesmo com apoio extremamente baixo entre mineradores.
O período anterior terminou com somente 51 blocos de apoio entre 2.016.
Isso equivale a 2,53%.
O novo período ficou ainda mais desequilibrado.
Na altura 961.744, nenhum dos primeiros 113 blocos produzidos na cadeia dominante havia sinalizado a proposta.
A divisão ocorre, portanto, por uma diferença nas regras adotadas pelos nós, e não porque uma grande parcela dos mineradores tenha escolhido a BIP-110.
A disputa sobre BIP-110 também reflete uma divergência mais ampla dentro da comunidade Bitcoin.
Michael Saylor e Adam Back haviam alertado que aplicar a proposta sem apoio amplo poderia dividir a rede.
Por outro lado, defensores como Luke Dashjr, mantenedor do Bitcoin Knots, argumentam que restrições temporárias de consenso são necessárias para limitar o armazenamento de dados não monetários.
As duas posições representam visões diferentes sobre como o espaço dos blocos Bitcoin deve ser utilizado.
A existência simultânea das duas cadeias cria um problema para quem pretende movimentar moedas existentes antes do fork.
A BIP-110 não oferece automaticamente proteção contra replay para esses saldos.
Em determinadas circunstâncias, uma transação assinada em uma cadeia pode continuar válida na outra.
O desenvolvedor Bitcoin Kevin Loaec alertou que vender moedas na rede minoritária sem primeiro separar os saldos pode expor os BTC correspondentes na cadeia dominante.
O risco não significa que alguém automaticamente passa a controlar uma carteira inteira.
Ele surge porque as duas redes compartilham o mesmo histórico antes da separação.
Uma transação válida em ambas pode ser copiada e retransmitida.
Isso pode movimentar as mesmas entradas nas duas cadeias.
Usuários que deixam seus bitcoins pré-fork intactos não criam uma nova transação assinada que possa ser reproduzida.
A relevância econômica do risco dependerá de exchanges e usuários começarem a atribuir valor à cadeia minoritária.
Até agora, a rede BIP-110 possui apenas dois blocos depois do fork.
Seu ritmo extremamente lento deixa pouca infraestrutura prática para transferências ou negociação.
Isso limita seu valor econômico imediato.
Exchanges, carteiras e outros serviços precisariam reconhecer e suportar a cadeia para que ela se tornasse um ativo efetivamente negociável.
Enquanto isso não ocorre, o incentivo para movimentar moedas na rede minoritária permanece reduzido.
A especificação BIP-110 prevê que a sinalização obrigatória continue até o bloco 963.647.
A proposta deve entrar no estado LOCKED_IN no máximo no bloco 963.648.
Um período de dificuldade depois, passaria para ACTIVE.
As regras de consenso destinadas a reduzir dados começariam no bloco 965.664.
Elas durariam 52.416 blocos, aproximadamente um ano se a rede operasse no ritmo normal do Bitcoin.
Na cadeia dominante, esses blocos podem ser alcançados relativamente rápido caso o ritmo atual continue.
Na BIP-110, o calendário é completamente diferente.
Enquanto ela permanecer perto do bloco 961.633, chegar às mesmas alturas pode levar muito mais tempo.
As duas redes podem, portanto, alcançar números de bloco iguais em períodos totalmente diferentes.
Isso mostra o quanto o calendário de uma blockchain de prova de trabalho depende da quantidade de poder computacional disponível.
Os apoiadores da BIP-110 também prepararam uma opção mais radical.
Uma branch no GitHub mantida por Chris Guida contém 12 commits relacionados a uma possível mudança no algoritmo de proof-of-work.
O código inclui mecanismos para selecionar outro algoritmo e configurar o horário de um hard fork.
Não existe uma data de ativação definida.
Guida descreveu o projeto como código de contingência, e não como um fork já programado.
A divisão atual continua, portanto, operando sob a dificuldade existente do Bitcoin.
Se os defensores realmente adotassem outro proof-of-work, a nova rede deixaria de competir exatamente pela mesma categoria de poder computacional da cadeia Bitcoin.
Isso representaria, porém, uma mudança muito maior do que a divergência atual sobre sinalização.
Também exigiria que usuários, desenvolvedores, mineradores e infraestrutura escolhessem apoiar a nova regra.
A fonte não apresenta evidências de que uma ativação desse tipo esteja próxima.
Às 15h27 UTC de domingo, os dados continuavam fortemente inclinados para a cadeia dominante.
O Bitcoin havia ampliado a vantagem para 111 blocos.
A BIP-110 ainda não tinha produzido um terceiro bloco.
Nenhum bloco do novo período na cadeia principal havia sinalizado apoio.
A principal variável capaz de mudar esse cenário seria uma entrada substancial de novo hashpower na cadeia BIP-110.
O fork BIP-110 continua travado após apenas dois blocos enquanto a cadeia dominante do Bitcoin segue avançando.
Com apenas 2,53% de sinalização no período anterior e nenhum apoio entre os primeiros 113 blocos da nova janela, o suporte minerador observado permanece extremamente baixo.
A dificuldade herdada do Bitcoin torna o avanço da cadeia minoritária muito lento, enquanto a existência das duas redes também cria riscos de replay para determinados detentores.
A BIP-110 não deixou de existir, mas os dados atuais mostram uma cadeia fortemente minoritária e incapaz de manter um ritmo de produção próximo ao Bitcoin. Sem uma entrada relevante de poder computacional ou uma mudança mais radical nas regras de mineração, a diferença em relação à cadeia dominante pode continuar crescendo.
